小心！翻譯也算抄襲？律師教你破解著作權迷思，避開侵權風險！

前言：一個不小心，你可能已經侵犯著作權！

在數位時代，資訊的分享與流通變得前所未有的便捷，許多人習慣隨手轉貼、翻譯、引用文章，甚至在社群媒體上分享演唱會錄影。然而，你是否知道這些行為可能已經觸犯了著作權法？

不論是氣球藝術家在活動上製作迪士尼公主造型，還是YouTuber使用背景音樂來提升影片吸引力，這些行為都可能涉及版權侵權。

究竟哪些行為算抄襲？什麼是合理使用？如何避免觸法？ 本文專訪資深智慧財產權律師黃振哲，帶你破解著作權迷思，讓創作者與商業經營者能夠安全無虞地發展自己的事業與品牌。

什麼是版權與抄襲？你真的了解嗎？

著作權（版權）是什麼？

著作權，也稱版權，是指創作者對其原創作品擁有的法律權利，涵蓋文字、音樂、影像、視覺藝術、影視作品等。

一個重要的觀念是：

• 作品一旦完成，創作者自動享有版權，無需特別申請。

• 任何未經授權的使用，都可能構成侵權行為。

抄襲與侵權的區別？

抄襲通常指未經原作者同意，直接或間接使用其作品，並聲稱為自己的創作。抄襲行為侵犯了原創者的權利，可能導致民事賠償，甚至在某些情況下會涉及刑事責任。

你也可能不小心侵權！日常生活中的真實案例

1. 氣球藝術家的版權困擾

氣球藝術家在活動中創作《鬼滅之刃》角色與迪士尼公主造型，他好奇：「這樣會有版權問題嗎？」

答案是：會！ 這些角色的設計屬於原創作者，未經授權製作並公開展示，可能構成版權侵權。

但是，為何大型公司通常不會主動提告？

• 成本考量：跨國訴訟的法律費用高昂，許多公司會衡量是否值得追究。

• 利益衡量：如果侵權者是個人或小型商家，公司未必能獲得可觀的賠償。

然而，若侵權作品商業化、影響原版權持有者市場，則可能被提告！

2. 你以為只是分享？演唱會錄影的法律風險

近期的周杰倫演唱會上，許多粉絲錄影並上傳至社群平台，這樣算侵權嗎？

• 少量分享： 一般來說，主辦方體諒粉絲情緒，對於小範圍的錄影分享不予追究。

• 全場錄影上傳： 若將整場演唱會錄製並公開，嚴重侵犯著作權，可能面臨下架要求或法律責任。

什麼是「合理使用」？哪些情況可以免責？

「合理使用」（Fair Use）是一種法律概念，允許在特定情境下未經授權使用他人作品，不構成侵權。

常見合理使用情境：

✅ 教學與研究：

• 教師可為課堂使用文章、圖片或影片，但需標明來源。

✅ 新聞報導與評論：

• 媒體報導時可引用他人作品的一部分，但必須註明來源且僅限相關內容。

✅ 學術引用：

• 學術論文可引用他人觀點，但需標註出處、控制引用比例，避免過度使用。

❌ 不屬於合理使用的情境： ❌ 商業用途：

• 在YouTube上使用他人音樂、圖片來獲利，屬於營利行為，不適用合理使用。

❌ 未經授權的大量使用：

• 若引用內容成為作品的核心部分，也可能構成侵權。

企業與創作者如何避免法律風險？律師教你自保！

1. 商業 VS 非營利用途的區別

• 商業用途： 若在電商網站使用未經授權的圖片，可能面臨法律訴訟。

• 非營利用途： 例如家庭聚會播放音樂，通常不會構成侵權。

2. 如何避免侵權？三大重點：

✅ 取得授權：

• 若需使用圖片、音樂，可透過**版權授權平台（如Pexels、Unsplash、Artlist）**取得合法授權。

✅ 標註來源：

• 即使在合理使用範圍內，也應清楚標明作者、來源與版權資訊。

✅ 避免使用未經授權的素材：

• 若無法確認是否為開放授權，應避免使用，以免觸法。

著作權與我們的生活息息相關，從簡單的社群分享到商業經營，都可能涉及侵權風險。

透過黃振哲律師的專業分析，我們了解了合理使用的界線、侵權風險的防範，以及如何合法運用他人作品。希望這篇文章能幫助你避開版權陷阱，在數位時代安心創作與經營！

關鍵字 

#著作權 #版權 #抄襲 #合理使用 #智慧財產權 #侵權 #法律責任 #黃振哲律師 #著作權法 #商業授權 #圖片侵權 #音樂侵權 #學術引用 #商標 #法律諮詢